Page 1101 - 제8대 성남시의회 의정백서

268회 본회의 제2차

분석, 시 장기 발전에 대한 기여도 등 가장 기본적인 항목에서도 차이가 엄청나요. 제가 기이 제출된 3개
컨소시엄 사업계획서를 모두 보았는데 일반적인 사항이 전부 비슷합니다.
가장 중요한 거는, 이상한 거는 0점 처리한 것이 전부 다 공사 직원들이었다는 거예요.
부시장님, 혹시 민간사업자 공모 평가 결과서를 보셨나요?
○ 부시장 장영근 보지 못했습니다.
○ 안광림 의원 그러면 이것이 0점 처리가 된 것도 모르시겠네요?
○ 부시장 장영근 그거 내용은 들어서 알고 있습니다. 일부 0점 처리,

○ 안광림 의원 이게 0점 처리가 가능한 건가요?
○ 부시장 장영근 그거는 이제 심사 기준표에 의해서 0점서부터 만점까지 가능한 걸로 알고 있고요.
지금 말씀하신 부분에 대해서도 역시 지금 수사 중인 사항이기 때문에 그 결과를 기다려야 될 것
같습니다.
○ 안광림 의원 자산 관리의 회사와 설립 및 운영 계획에서 0점을 준 사람들은 전부 다 공사
직원들이었습니다. 외부 인사들은 0점 주지를 않았어요.
그리고 이게 공모, 민간사업자 공모 평가서인데 여기 내용을 보면 사업 구조에 대한 이해와 분석,
시 장기 발전의 기여도, 토지 및 지장물의 보상 계획 이러한 항목들은 점수 차이를 줄 수가 없는
항목들이에요. 그런데도 확실하게 점수 차이를 뒀다는 겁니다. 이거 내용 알고 계십니까?

○ 부시장 장영근 정확히는 잘 모르고 있습니다.
○ 안광림 의원 부시장님, 제가 자료 요구 하나 부탁드릴게요. 이 절대·상대평가 시 심사관들이 개인
평가 채점표를 작성을 했을 겁니다. 그렇지 않겠습니까?
개인 채점 평가서의 거를 개인별로 본 의원한테 좀 제출해 주시겠습니까?
○ 부시장 장영근 그 제출 여부는 좀 확인을 해야 될 것 같습니다.
○ 안광림 의원 예, 확인해 보시고 꼭 제출해 주시기 바랍니다.
컨소시엄들의 입찰 기준이 되는 공모지침서를 처음 설계할 때부터 공사와 시청 예산법무과 또는

문화도시사업단과 협의한 것으로 알고 있습니다.
협의가 됐습니까?
○ 부시장 장영근 공모지침서 말씀하시는 건가요?
○ 안광림 의원 공모지침서를 처음 설계할 때부터 공사와 시청 예산법무과 또는 문화도시사업단 하고
협의가 된 걸로, 당연히 협의해야 되고요. 그 내용 알고 계십니까?
○ 부시장 장영근 그 내용은 잘 모르고 있습니다.
○ 안광림 의원 공모지침서를 처음 설계할 때부터 이거 안 했다고 하는 거는 지금으로 봐서는 협의를
해도 문제고 협의를 하지 않아도 문제입니다. 먼저 2조 원짜리 사업을 하는데 당연히 민과 관의 합동
개발이 되면 시청과 협의를 해야 하고 또는 심사위원이, 위원들 선정 때부터 시가 관여를 좀 했어야죠.

○ 부시장 장영근 공모지침서는 아시겠지만 상임위원회에 사전에 설명도 하고 그런 과정을 거쳤기
때문에 어느 정도의 협의 과정은 있을 걸로 짐작은 합니다만 구체적으로 어떤 참석자라든가 여러 가지

제8대 성남시의회 의정백서 ㅣ 1101